NHK受信契約裁判、実質NHKの負け。最高裁「NHK受信契約、成立には裁判必要」

1: 名無し 2017/12/06(水) 16:05:21.50 ID:jhh0hbSK0 NHKが受信料を払わない男性を訴えた裁判 支払いは「合憲」と判決http://news.livedoor.com/article/detail/13990884/NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁 https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000 NHK受信契約をめぐる6日の最高…

94156_1524_0f2bd6ad06388b101e1ddf37d8f7fb9b1: 名無し 2017/12/06(水) 16:05:21.50 ID:jhh0hbSK0 NHKが受信料を払わない男性を訴えた裁判 支払いは「合憲」と判決http://news.livedoor.com/article/detail/13990884/NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁 https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000 NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。4: 名無し 2017/12/06(水) 16:05:56.56 ID:Bm54hdwiM そらそうよ 滅茶苦茶やもん 140: 名無し 2017/12/06(水) 16:29:37.58 ID:NYoTARq+d そらそうやろ サンキュー最高裁 3: 名無し 2017/12/06(水) 16:05:55.17 ID:tHJLu1KY0 裁判なんか起こされたらたまらんから払うことになるやろ 5: 名無し 2017/12/06(水) 16:06:29.46 ID:RkF1rh8qM >>3 裁判になってから払えばええだけやで 108: 名無し 2017/12/06(水) 16:25:51.91 ID:tuTHFYVXa >>5 裁判費用払えんやろ 127: 名無し 2017/12/06(水) 16:28:02.64 ID:jhh0hbSK0 >>108 裁判費用を払うかどうかはNHKの訴訟の起こし方によるし それが認められるかどうかは裁判次第やで 8: 名無し 2017/12/06(水) 16:07:15.43 ID:UXHx12Ryd 放送権に基づけば電波を受信している人は払わなければダメだね 契約は関係ない筈 10: 名無し 2017/12/06(水) 16:08:21.02 ID:jhh0hbSK0 >>8 違う 受信設備をセットしたら契約しろ というところが争点になっとる 17: 名無し 2017/12/06(水) 16:10:12.44 ID:atmhDL6Ka 契約した人が支払いを拒否し、NHKが裁判を起こした場合は払うことになるだろう ってこと? 25: 名無し 2017/12/06(水) 16:12:20.48 ID:jhh0hbSK0 >>17 契約を拒否したらNHKが裁判起こして契約しろという判決を貰えって事やで 39: 名無し 2017/12/06(水) 16:15:14.20 ID:MPb4SGqZd >>25 裁判になったら支払ってない分は遡って払うんか? そもそもテレビない家はどうすんねん 55: 名無し 2017/12/06(水) 16:18:39.60 ID:jhh0hbSK0 >>39 テレビない家は受信装置がないわけやから当然契約しなくてええで 払う期間はNHKの訴え方によるやろ 77: 名無し 2017/12/06(水) 16:21:54.35 ID:MPb4SGqZd >>55 テレビ持ってない言い張ったら証明の手立てないから勝ちやな そもそも巨額の財源を建物の建て替えとかに使ってるあの企業がおかしいねん 何かせぇやNHK 98: 名無し 2017/12/06(水) 16:23:45.14 ID:jhh0hbSK0 >>77 せやで テレビを持っていることの証明義務はNHKさんサイドにあるけど 家に立ち入ってテレビを確認する権利はNHKにはない だから外から見えないところにテレビがあるのなら確認のしようがない 106: 名無し 2017/12/06(水) 16:25:26.17 ID:wU1zf2gx0 >>98 BS/CSアンテナつけてたらアウトやろ 112: 名無し 2017/12/06(水) 16:26:19.45 ID:jhh0hbSK0 >>106 アンテナがあってもテレビがあるかどうかはわからんやん テレビは捨てたけどアンテナはそのままって言われたらそれまでやで 117: 名無し 2017/12/06(水) 16:27:04.03 ID:wU1zf2gx0 >>112 アンテナがある以上受信設備があることになるからアウトやろ テレビで映すのは受信と関係ない 147: 名無し 2017/12/06(水) 16:30:10.14 ID:CWI2KUHld >>117 アンテナ=受信設備やないぞ NHK自体もアンテナ端子からテレビまでのケーブル無くてDVDとか再生だけの用途のモニタなら契約はしない言うとる 171: 名無し 2017/12/06(水) 16:32:50.39 ID:wU1zf2gx0 >>147 そうなんか ワイの理解がまちがってわ サンキュー 62: 名無し 2017/12/06(水) 16:19:44.71 ID:Eio2FRgO0 でも結局契約が成立すれば遡って請求することはできるんやろ? NHK的には裁判起こすのはめんどいけど昔の請求も出来るならやるやろ 70: 名無し 2017/12/06(水) 16:20:41.93 ID:jhh0hbSK0 >>62 すくなくともこの期間はテレビがあったという確実な証拠が必要やけどな NHKさんサイドに 138: 名無し 2017/12/06(水) 16:29:19.53 ID:tGWMT+7td 受信任意にしてくれよ NHKなんてなくても何も困らんのに 146: 名無し 2017/12/06(水) 16:30:10.18 ID:LjUTgIfWM >>138 これ スカパーみたいに申し込んだ奴だけ払えばええねん 51: 名無し 2017/12/06(水) 16:18:02.22 ID:ITJWaPM60 スクランブルかければええだけ 緊急時のみスクランブル解除すりゃええやろ 税金で自動徴収300円でもええで大河や朝ドラなんかは有料 もちろん税金になったら公務員並の待遇な 57: 名無し 2017/12/06(水) 16:19:14.67 ID:TXitfLpb0 >>51 ほんこれ スクランブルかけない理由が支離滅裂すぎる 224: 名無し 2017/12/06(水) 16:37:17.72 ID:5zbjywb60 スクランブル導入しろカス 387: 名無し 2017/12/06(水) 16:53:36.95 ID:FOF2PA32p いいかげんスクランブルかけろよ裁判の前に NHKの受信料てクソ過ぎへん?ウィークリー借りたら払えとか言われた【朗報】NHK、ネット受信料見送りへ http://tomcat.2ch.sc/test/read.cgi/livejupiter/1512543921/ スポンサードリンク タグ :NHK

“NHK受信契約裁判、実質NHKの負け。最高裁「NHK受信契約、成立には裁判必要」” への 95 件のフィードバック

  1. There are some interesting cut-off dates in this article but I don’t know if I see all of them middle to heart. There’s some validity but I will take hold opinion until I look into it further. Good article , thanks and we want more! Added to FeedBurner as well

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。