【宇宙】「ケンタウルスA」の観測データ ダークマター宇宙論と矛盾、回転運動を説明できず

1: 虫くん ★ 2018/02/15(木) 21:58:13.66 ID:CAP_USER9 BE:822935798-PLT(12345) 遠方銀河「ケンタウルスA」の観測データ、ダークマター理論と矛盾 天文学者の国際研究チームは、地球から1300万光年先にある大質量の楕円銀河「ケンタウルスA」の観測データから、多数の矮小銀河がケンタウルスAのまわりに随伴し、狭い円盤状の領域内で回転運動していることがわかったと発表した。 この観測結果は、宇宙論のモデルとして有力視されているダ…

1: 虫くん ★ 2018/02/15(木) 21:58:13.66 ID:CAP_USER9 BE:822935798-PLT(12345) 遠方銀河「ケンタウルスA」の観測データ、ダークマター理論と矛盾 天文学者の国際研究チームは、地球から1300万光年先にある大質量の楕円銀河「ケンタウルスA」の観測データから、多数の矮小銀河がケンタウルスAのまわりに随伴し、狭い円盤状の領域内で回転運動していることがわかったと発表した。 この観測結果は、宇宙論のモデルとして有力視されているダークマター理論とは矛盾する点があり、ダークマター理論の妥当性の再検討を促すものであるという。研究論文は科学誌「Science」に掲載された。 ダークマターは、宇宙の全質量・エネルギーの27%程度を占めているとされる未知の重力源である。観測可能な天体からの重力だけでは説明がつかないさまざまな天文観測データから、電磁波による観測ではとらえることができない大量の重力源の存在が示唆されている。 これを仮にダークマターと呼んでいるわけで、その正体はいまのところ謎に包まれている。 ダークマターの正体に関する仮説はいくつかあるが、その中で有力視されているものの1つが、「冷たいダークマター粒子」と呼ばれる未発見粒子がダークマターであるとする説である。 冷たいダークマター粒子の存在とダークエネルギーを織り込んだ宇宙模型は「ΛCDMモデル」と呼ばれ、ビッグバンから宇宙の大規模構造が形成されるまでの宇宙の進化をかなり上手く説明できるため、現代宇宙論の標準的な理論モデルとなっている。 研究チームのメンバーであるカリフォルニア大学アーバイン校(UCI)のMarcel Pawlowski氏によると、ΛCDMモデルに従った場合には、矮小銀河は主銀河の周囲に多かれ少なかれランダムにばらついて存在するはずであり、またそれらの矮小銀河は全方向に向かって動くはずであるという。 しかし、これまでの観測から、私たちの住む天の川銀河やその近傍のアンドロメダ銀河では、矮小銀河の分布と動きはランダムではなく、中心の主銀河のまわりを回転運動していることがわかっていた。 https://news.mynavi.jp/article/20180213-583578/ つづく 引用元: ・http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1518699493/ 2: 虫くん ★ 2018/02/15(木) 21:58:22.30 ID:CAP_USER9 BE:822935798-PLT(12345) 今回の発見は、天の川銀河やアンドロメダ銀河といった私たちのまわりの局所的な宇宙だけでなく、1300万光年先の遠方の銀河でも、やはり矮小銀河が主銀河の周囲の軌道上を回転している証拠を確認したものであるという。 遠方の宇宙での矮小銀河の動きを観測することは簡単ではないが、研究チームによると、ケンタウルスAの周囲の矮小銀河16個のうち14個が、天の川銀河やアンドロメダ銀河でみられるのと同様の規則的な回転運動のパターンをもっていることがわかったとする。 矮小銀河の動きは、地球から見たときの視線方向の速度を調べることによって推定できる。 地球から見て遠ざかっていく矮小銀河は光の波のドップラー効果によって赤方偏移し、逆に近づいてくる矮小銀河は青方偏移することになる。矮小銀河のうち赤方偏移するものと青方偏移するものの分布は、それらが狭い円盤状の領域内で主銀河を中心にして回転運動しているとしたときのモデルと一致するという。 ΛCDMモデルが正しいとした場合、天の川、アンドロメダ、ケンタウルスAという3つの銀河について、周囲の矮小銀河の運動がいずれもランダムではない軌道上の回転運動をしているという観測結果は、確率的にありそうにない事象ということになる。 Pawlowski氏は、今回の発見について「われわれが何かを見落としていることを意味している」とコメントしている。そして、その見落としとは「シミュレーションを実行するとき何か重要な構成要素が欠けているか、あるいは基本的なモデルに誤りがあるか」であると指摘している。 4: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 21:59:52.58 ID:ySjaTcCs0 こいついつも矛盾してんな 5: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:00:02.38 ID:+2YhpR/c0 真面目に読んでたがダークエネルギーで吹いたw 54: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:49:14.88 ID:dir0jvU20 >>5 以前こういうネタがあった 【宇宙】講義で宇宙は何で出来てるか聞かれたから答えたら… ワイ「ダークマターとダークエネルギーと我々が視認できる物質の3種類だったと思います。」 リア充&DQN「何言ってんだアイツwwwwウケるwwwwwww」 文系「(怪訝そうな目)」 オタク&理系「お前公共の場で何言ってんのwwwwwww」 教授「そうそう。まあ今の子なら大体分かるか。」 周り「(一部まだしゃべってたが何事もなかったように静まる)」 6: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:00:12.74 ID:a/jpXj2C0 ちょっとマター 9: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:04:34.49 ID:r62OMFWI0 いいよ適当で 10: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:05:50.48 ID:WyyYrML60 ダークマターもエーテル理論と同じ道を辿るのかな 11: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:09:36.26 ID:5J/zbhne0 エーテルと同じ結末か? 14: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:11:46.19 ID:AIfOACG00 ダークマター理論って要は「幽霊は実在した!」って言っちゃうのと同次元だからな 15: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:15:11.31 ID:sWxbUjLf0 これ結構ヤバイ話で、今の理論物理学者らが相当困るだろうな 31: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:23:26.82 ID:KkM1KzXh0 >>15 逆、逆 観測から現在の理論と矛盾する結果が出たなら まだ誰も知らない新しい理論が必要とされる可能性がそこにあるんだから 実験も観測も既存の理論とバッチリ一致している時が理論物理学者は一番困る 35: ココ電球 _/ o-ν ◆tIS/.aX84. 2018/02/15(木) 22:27:26.37 ID:r6EoBlnV0 >>31 新しい理論である必要はない くりこみで捨てた質量を適度に復活させるだけでOK 61: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:57:02.09 ID:UauFt03T0 >>15 そもそも人間が宇宙を完全に説明できる理論を 作れるかどうかが疑問 宇宙を記述するのに使ってる数学自体が アレフ1の無限の前では無力なのに 18: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:15:35.91 ID:yXbhvhUi0 4つの力以外にもう1つあるのでは? 19: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:16:08.42 ID:qakkf/tr0 ダークマターもただの仮説だからね 22: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:18:15.78 ID:Y77uLbN00 ダークマターなどなかったんや 23: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:18:35.50 ID:REMUeUBt0 ダークマターはブラックホールでいいんじゃないの 29: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:21:35.43 ID:+ldrvqW40 重力なんて無かったって理論が出てきたらしいが、これ説明つくんか? 30: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:23:07.34 ID:yXbhvhUi0 重力が無限遠まで働くというのが間違いなんだろ 別の力だよ 32: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:23:55.27 ID:KXhR1OQM0 エクスデスから盗めるやつだっけ? 37: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:31:05.18 ID:+2YhpR/c0 ダークマターの重力とその分布が矮小銀河の配置と進行方向に影響を与えるはず、 と思ったら銀河に引っ張られてるだけじゃん、ていう感じなのかな 38: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:31:50.52 ID:lhmBmVgnO 思念体とか生命エネルギーとかがダークマターの正体なんじゃね? 46: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:38:53.49 ID:BPHt3d0T0 たぶん、重力理論が間違っているのだろう。 49: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:40:55.76 ID:bvM9BgnP0 重力って弱い流れの一部だからな、もっと強い流れがあるだけ。 58: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 22:51:33.28 ID:K8+aMkF90 あーそーゆーことね 完全に理解した 64: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 23:02:01.95 ID:c/qTgN830 ビックバン宇宙論自体がおかしい 66: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 23:06:33.08 ID:2K/vlHfO0 重力より更に弱い力が存在している可能性。 或いは、単純に星間物質・銀河間物質の量を見誤っている可能性。 68: 名無しさん@1周年 2018/02/15(木) 23:08:55.85 ID:GMlJBFZg0 天文学の学説はころころ変わる、珍説だインチキだと馬鹿にされてたモノが主流に取って代わるなんて当たり前の世界 イギリスの天文学会で笑い者にされたインド人天文学者チャンドラセカールは、後にノーベル賞を受賞してるし

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。