BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった【まさかのSBC高音質】

582: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ cf12-ycE0) 2018/04/17(火) 08:08:26.08 ID:bC89ZBp00 【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch 前回の記事で、iPhoneからオーディオをBluetooth接続で送った場合、音質がどのように変化するかという実験を行なった。以前は多くのBluetoot…

582: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ cf12-ycE0) 2018/04/17(火) 08:08:26.08 ID:bC89ZBp00 【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch 前回の記事で、iPhoneからオーディオをBluetooth接続で送った場合、音質がどのように変化するかという実験を行なった。以前は多くのBluetoothイヤフォン/ヘッドフォンがSBCというコーデックのみだったが、高音質な製品としてAAC、aptXにも対応したものが増えている。そしてiOSの場合、aptXには非対応だが、AACのコーデックを内包しており、接続するデバイスがAACに対応していれば、自動的にAACで接続する形になっている。そこで、AACで伝送するオーディオの音質がどの程度のものなのか、波形や周波数分析で見てみた。ではaptXだとAACとどう違うのか、今回はそうした観点から実験を行なってみたのだが、想定外に実験が難航し、予想外の方向に、そしてややショッキングな話へと進展していった……。 https://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/1117171.html 引用元: ・【Bluetooth】完全ワイヤレスステレオイヤホン【左右分離型】 part28 http://matsuri.2ch.sc/test/read.cgi/wm/1523184031/ 583: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ササクッテロ Sp07-eTet) 2018/04/17(火) 08:41:53.12 ID:fVkzei4Rp >>582 つまり…コーデックなんか二の次。 SBCでも良い音がする機種もあるので、どちらかと言えば内部構造とか使ってる部品に依るところが大きい。 585: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd1f-fv5U) 2018/04/17(火) 08:52:08.56 ID:qnaFeCWyd >>582 無能オブ無能。10年以上オーディオレビューやってる奴とは思えんな。 Win10は標準でaptX対応ってのすら知らんのか。 >>583 Sink側がaptX対応でSource側がWin10ならドングルが対応してなくてもaptX接続だから、この実験はaptX接続だよ。 599: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ a33d-LJHW) 2018/04/17(火) 11:54:49.62 ID:GchdGbBL0 >>582 これは・・・酷い・・・ 結局SBCもそうだけどAACも動作状況が明確に分からない以上実験に使った機種での結果でしかないじゃんか 586: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ブーイモ MMa7-pSLl) 2018/04/17(火) 09:04:04.95 ID:p5GkwstPM この記事消えるなw Win10使ってる時点でなぜaptxが出てこないんだ sbcかもって前提の後半の記事がマジで蛇足 587: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd1f-fv5U) 2018/04/17(火) 09:15:50.17 ID:qnaFeCWyd でも重要な記述はあって、Nexus10とWin10で音の傾向は同じとのこと。 Nexus10はaptX非対応だから、高ビットレートのSBCはaptXと殆ど音質に差はないということになる。 昔から、符号化方式もビットレートも大きく変わらんから、高ビットレートのSBCとaptXに 音質の明確な差はないと言い続けてたが、ようやくそれを証明する記事が出たわ。 588: 名無しさん@お腹いっぱい。 (オッペケ Sr07-XH7T) 2018/04/17(火) 09:28:51.81 ID:q7pc/OnSr >>587 SBC音悪い説はaptXを売り込みたいCSRが流したデマだからね。AACは256kbps固定に対してSBCは328kbpsまでいけるからある意味当然の結果ではある。 595: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スッップ Sd1f-fv5U) 2018/04/17(火) 11:06:28.33 ID:qnaFeCWyd >>589 コーデックも影響しない訳ではない。 aptXやAACはデコードに必要なデータ単位が小さいから、転送遅れをカバーしやすい。 が、その分を低遅延に振ってるとあまり効果はないね。 >>588 SBCのビットレートはSource/Sink間のネゴシエーションに影響されるから、 どの様な実装でもSBC高ビットレート並みに固定されるaptXは製品問わずに 高ビットレートを維持出来るというメリットはあるけどね。 糞実装でSBCが超低ビットレートでしか繋がらない状態では流石に明確な差で負けるし。 597: 名無しさん@お腹いっぱい。 (オッペケ Sr07-XH7T) 2018/04/17(火) 11:26:54.17 ID:q7pc/OnSr >>595 その通りですけど、SBCは圧縮率1/20なんて風説紛いの情報を流布したCSRは許せんなと(笑) 結局のところ音質はbitrate次第という至極当然の話ですね 600: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スップ Sd1f-CvHc) 2018/04/17(火) 12:02:16.44 ID:xB/+3wmmd >>595 理系の技術者かっくいい! 589: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワンミングク MM9f-s85b) 2018/04/17(火) 09:38:22.00 ID:g41EcQufM ハイ、ここテストに出るから赤○チェック!みたいな感じかな? 比較対照が多分違うけど、確かにse215は悪くないと思う 素人でスマンが、瞬断のしやすさはコーデックというよりかはNFMIの有無による、という認識なのかな? 教授願いたいです 592: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ffba-3pbt) 2018/04/17(火) 10:07:07.00 ID:kJIwvG1I0 >>589 NFMIは左右間の接続の話なので、スレーブ側が瞬断するって話ならNFMIのbluetoothに対する優位性だけど、マスターも切れるならNFMIは関係ないよね 594: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワンミングク MM9f-s85b) 2018/04/17(火) 10:19:38.46 ID:g41EcQufM >>592 そうだた 話しの内容が違ってきますね 教授ありがとうです 590: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ffba-SxLa) 2018/04/17(火) 09:54:16.73 ID:xOnS9ZAJ0 まあこれでaptx信仰者減ると良いね aptx無いから対象外ゴミみたいな糞レス出来なくなるわな 598: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ドコグロ MM1f-b84L) 2018/04/17(火) 11:34:46.21 ID:YbFhdRlfM ONKYOがどれだけ音を知り尽くしてるメーカーか分かったよ SBCであんな高音質なイヤホン作れるのはONKYOだけ しかし真面目すぎて売れないんや 603: 名無しさん@お腹いっぱい。 (スフッ Sd1f-fzFg) 2018/04/17(火) 12:16:09.18 ID:PFrPPKimd 何度も言ってるけどapt-xのメリットは低遅延だからな 音質目当ての奴なんて少数だろ 606: 名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウカー Sa47-Hlh0) 2018/04/17(火) 12:21:33.84 ID:Jgasziwya デカさも評価に入れるべきだと思うんだけど 充電持ち良くても耳痛くなったりして1時間くらいしか聴けなかったら意味ないよね 611: 名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ ff74-xg8r) 2018/04/17(火) 14:28:22.58 ID:ZBHvPxRJ0 ちなみにホストとの接続性を上げるために最初からSBCのビットレート落として接続してるチップセットもあるらしい ふらぢゃいる@Fragile1973Windows10ってもれなくaptXに対応したんじゃなかったっけ??→【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/UtYV67x6tP2018/04/17 08:23:53 海老福@abfuku【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/2PmFZm0y1V まさかのSBC優秀説っすか(怪しい感も否めないけど2018/04/17 08:43:17 りあん@lian_wiredSBC意外といいよね / “【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch” https://t.co/lCVAyPd3pz #ネタ #audio2018/04/17 08:57:39 Ouch!(青東風 あおごち)@OuchOuchOuchやっぱりSBCはダメではないのだ、きっと。追加検証に期待。「【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch」… https://t.co/uZejrZapK52018/04/17 08:59:32 [email protected]「Bluetooth機能を既に搭載しているパソコンには本製品を接続しないでください」最近そんなパソコン無いんじゃないの…。/【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストし… https://t.co/IWVJdLcmjo2018/04/17 09:41:55 ひさし(Hi34)@1i_seiren【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/jw3BHqlUvh @avwatchさんからなんだろうこの消化不良感は(2018/04/17 10:01:42 藤本健@か-18a,b M3 2018春@kenfujimoto昨日掲載予定だったAV Watchの連載「【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった」が今朝UPされました。記事ではSBCと断定してませんが、… https://t.co/KLGhz5B4Vv2018/04/17 10:15:56 もこやん🚗💭@Mocoyan著作権保護機能で上手く出来ていない可能性があるならメーカーに問い合わせてから記事にしても良かったのでは | 【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出て… https://t.co/EvnIo1TEAd2018/04/17 10:20:56 SRウメブラックP ミリオンSSAに連れてって@ume_blackP_765【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/c03tKVNl34 @avwatchから結局どゆこと?2018/04/17 10:36:47 TΞRΛ[email protected]_takuyaもやもやがすっきりした【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/TknbLllHHX @avwatchさんから2018/04/17 10:51:58 やぷ@.annex,444bpm,マル爆隊@mbk_yapまじかよっ!wAACダメじゃん。【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/bZjv9x34c4 @avwatchさんから2018/04/17 11:02:41 [email protected]え&vquot;……えぇっ……。iOSでのBT接続、AACよりSBCのが音が良い説…だと…。【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Wat… https://t.co/x795yzmkME2018/04/17 11:23:23 [email protected]待ってました!aptX編『できるなら、どうしてこのような結果になったのかなど、メーカーへのインタビューをしてみたい。』続報期待して待ってますw←>BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまったhttps://t.co/t8Qr5sFN962018/04/17 11:40:05 [email protected]ハイレゾと192kのmp3も聞き分けられない耳だけど、SBCで音質的な不満感じたことはなかったので納得はいく。問題は遅延だけだと思ってた。【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音… https://t.co/4pOQYxVXCu2018/04/17 11:52:04 [email protected]実験楽しい。後で実は違いました、となっても過程がわかるので信頼できる。 -- 【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch… https://t.co/2zTcaNXvtI2018/04/17 12:26:31 なまぐさ坊主@namagusabooduBluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった(Impress Watch)https://t.co/aS8m5EAuGj矩形波でチェックしたほうが特性が出やすいと思うのだが。2018/04/17 12:43:11 むじんくん@takasi_sおお流石、藤本さん。SBCは遅延は多いけど音質は悪くないってことかな。【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/ite2lpQPHY2018/04/17 15:07:50 [email protected]【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった https://t.co/8PqYBInN2LAACとは何だったのか……。原因の追究、aptX/HD、LDACでの結果等々含めて続報に期待。2018/04/17 15:57:48 [email protected]事実上SBCもいいよね、って結果。 【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/Mwl5WxzgD7 via @avwatch [SO04J8R]2018/04/17 16:15:46 T sibaken [email protected]_sukidesuSBCでも充分と立証できたなら、AACとかaptXのメリットは音ズレ対策くらいしか無いかもなあ-----【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしま… https://t.co/A4YFscfZHt2018/04/17 17:30:13 細田 淳志@atsu73うーん。BT音楽鑑賞に関して、音質に限って言えば、新製品にあまりメリットはないのかな?SBH50使い続けてるけど、しばらくこのままでいいか。 /【藤本健のDigital Audio Laboratory】Bluetoothのapt… https://t.co/dKAEKYSU382018/04/17 18:28:25 [email protected]記事にあるのと同じLBT-AVWAR700を自宅で使っていて、実際SBCは世間で言われてるほど悪くないとは思ってたが、AACと比較しても遜色ないどころかむしろ優れてる可能性がある、と。 - BluetoothのaptX音質をテスト… https://t.co/NUUXXIt0fz2018/04/17 18:40:14 喜望峰@kibouhow内容がむちゃくちゃすぎる個人ブログでやれ【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/g0zrMwsMlU2018/04/17 19:09:59 ロボ部のクロ@robobunokuro【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch https://t.co/mdqRgND2W8めっちゃ気になるのでぜひメーカー等にも突っ込んでほしい。検証・続報が楽しみ。2018/04/17 19:15:45 織間 裕介(Yusuke Orima)@TheOkkunBluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまったhttps://t.co/SF9IO1V3YjSBCって仕様だと最大328kbpsで転送できるんだ、たまにやけに高音質に聞こえるSBCオンリーの機器ある気がしてたんだけどこれが理由?2018/04/17 20:31:20 オオヤ@●| ̄|_@daiginjo88OS何度も入れ直して開いたのはワイヤレス音楽界の闇かもしれんな… - 【藤本健のDigital Audio Laboratory】BluetoothのaptX音質をテストしたら、謎の結果が出てしまった-AV Watch… https://t.co/sZjiat4vPz2018/04/17 20:38:54 タグ :Bluetooth

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。