遠い宇宙だと地球上と物理法則が同じとは限らない

4: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:38:01 ID:JFQ 5: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:38:14 ID:ynC 6: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:39:01 ID:CKn 8: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:41:43 ID:GnJ 12: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:48:02 ID:GnJ たとえばブラックホールの特異点…

4: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:38:01 ID:JFQ 5: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:38:14 ID:ynC 6: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:39:01 ID:CKn 8: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:41:43 ID:GnJ 12: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:48:02 ID:GnJ たとえばブラックホールの特異点では相対性理論は通用しない→超ひも理論でつじつま合わせたろっていくらでも物理法則の方を上書きできるんやで 13: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:48:47 ID:kuz >>12知っとるって 21: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:53:52 ID:GnJ >>13だから究極の物理法則が完成すればそれで宇宙の全てが説明できるんちゃう?完成するかは知らんが 23: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:55:48 ID:kuz >>21そりゃそうやけどまあすべてを記述できると過信してしまうのは傲慢やしね 14: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:49:24 ID:JFQ 法則は人間が観測したのを平均化して法として設定したって感じやからなあかわってもおかしくはないよなあ 17: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:50:47 ID:RRq 実際ホワイトヘッド的な相対性原理だと可能性はある 18: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:51:09 ID:RRq が、現代物理学では採用されていないし否定もされている 20: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:53:49 ID:KWr この宇宙の外にも違う宇宙がいくつもあるって仮説があるけど違う宇宙行ったら物理法則も全然違いそうよな 24: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)19:58:24 ID:RRq 絶対時間的なものと絶対空間的なものを想定するか否かあるいは物体の本性に絶対時間的なものや絶対空間的なものが属していると想定するか否かこれが根本的な問題やな 25: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:02:25 ID:GnJ 物理法則が違ったとしたらそれは人がそれを統べる法則を発見してないだけであって本質的にはひとつの理論で説明できるはずや 26: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:04:40 ID:kuz >>25ワイが言っとるのは既存の法則じゃ説明できないようなことがあるかもってことやで 27: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:05:12 ID:RRq >>26それは当然あるで 28: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:05:17 ID:GnJ >>26そらあるよ 29: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:06:47 ID:GnJ 逆に既存の法則で全て説明できると思ってたらやべーやつだろ 30: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:09:44 ID:kuz それもすべてをひっくり返すようなものもあるかもって言いたいんやがなんかうまく伝わらんな 31: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:10:53 ID:GnJ >>30ひっくり返ったら物理法則の方もひっくり返せばいい話やからな 32: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:13:11 ID:kuz 古典力学から量子力学への転換みたく極限とかでつじつまがあうんやなくてそれまでの数式が否定されるって感じや0からやり直しになるようなって書いてて思ったけどそんなんないわな 33: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:14:41 ID:RRq >>32可能性としてはありうるかもしれんが今までの歴史を見る限り拡張されるって感じやなユークリッド幾何学に非ユークリッド幾何学の領域がくっつくみたいな 35: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:16:41 ID:kuz >>33ありうるっていうけど実験で整合性が取れている以上それまでの理論がひっくり変えるって明日から地球の物理法則が変わるみたいな話やし拡張されるくらいちゃう 36: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:17:21 ID:RRq >>35うん、多分そうだと思うよ絶対的に否定は出来ないってレベル 41: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:21:35 ID:OEx 今後崩れそうな物理法則・質量保存則・慣性の法則・光より速いものはない 45: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:24:25 ID:ZCC ダークマターとか言ってるけど宇宙の大半の物質やエネルギーのことわかってないんやろそれで物理法則ガーとか言ってもいくらでもひっくり返るだろうな 46: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:25:22 ID:5xy わかってないからまだ学者がおるわけやしなあ 47: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:27:13 ID:kuz 物理って知れば知るほどガバガバやなあ 48: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:27:57 ID:RRq ワイ素朴な疑問なんやが電子陽子中性子の数やコンビネーションの違いで性質が異なってくるのってなんでなんやろな 50: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:30:31 ID:kuz >>48別にエネルギー量の違いとか電子配置の違いとか突き詰めればその程度のことやろ 54: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:32:22 ID:RRq >>50エネルギー量の違いと電子配置が性質の差異であるってこと自体が神秘やわ 56: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:36:39 ID:kuz >>54炎色反応とか目に見えてその差異が確認できるしな科学の英知って感じやわ 51: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:30:53 ID:OEx 原子とか電子とか中性子とかこいつらいつか消滅してるで 52: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:31:00 ID:7F3 この世界が仮想世界でいつシャットダウンするか分からん状態かもしれんし 55: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:36:05 ID:GnJ 相対性理論見つからなければ地上と人工衛星で時間の進み違うの説明できんから物理法則ちゃうんやないかってなるしなそれを相対性理論で説明できたように宇宙の真理もいずれ解明できると信じたい 57: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:36:51 ID:RVd 観測出来ない素粒子や重力波もまだまだある今の次元に別の宇宙がフレームの様に重なっている説はほんすこ 58: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:37:56 ID:zbt 人間は論理的にしか思考できないから人間の論理を飛び越える理論は理解できないあ、叩かれそう・・・ 60: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:38:50 ID:GnJ >>58そこはもうAIに丸投げよ 63: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:40:12 ID:zbt >>60AIが論理を飛び越えて思考したとしてもそれを人間が理解できなきゃ意味無いんじゃない? 68: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:41:44 ID:GnJ >>63それはもう人間の役目はオワタってことでご隠居や 66: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:40:22 ID:7F3 >>58理解できなくても使えればええやん納得できないなら理解できないものとして理解しておけばいい 69: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:41:59 ID:zbt >>66理解できないってのはAをBしたらCになるっていう論理が通用しないって意味な数式で表せないあるいは法則性がわからないってレベルの話 71: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:53:51 ID:RRq >>69デカルトとスピノザの違いはそこやなデカルトは思惟実体と延長実体のふたつの実在を考えてなおそれらを創り出した神という実体を想定したそれは人間の理性を超えている、実体という言葉を使ってはいるが名前だけ同じな超越者つまり論理を超えた何か究極的な根拠を想定していた一方スピノザは実体という語を神のみに適用し、その他一切の事物は神の様態として表現した神は究極的な論理的な存在であって、この世の事物はすべてそれによって存在しているそして神の外部には何もない神は必然的な論理そのものであって、世界はその現れであるっていう考え方や(クッソ粗っぽい説明やけど)はっきり言ってこのレベルまでいくと一番はじめの「何を信じるか」の違いや科学でも哲学のはじめのはじめのお話やな 64: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:40:20 ID:hhG 人間が見える色には限界があるしかし人間には見えない色が見える生物は存在するワイは見えない色がどんな色なのか想像出来ない 62: 名無しさん@おーぷん 2018/04/15(日)20:39:37 ID:o21 明日物理法則が変わるかも知らんのにな 不思議ネタ募集中 不思議.netで扱ってほしいネタ、まとめてほしいスレなどがあれば、こちらからご連絡ください。心霊写真の投稿も大歓迎です! 面白いネタやスレは不思議.netで紹介させていただきます! ■ネタ投稿フォームはこちら https://ws.formzu.net/fgen/S13082310/ #kako_link a {color:#0000ff;} #out_link a { color:#0000ff;}

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。